Petit florilège de citations des 3 derniers présidents

François Mitterrand :
'Laissez la tyrannie régner sur un mètre carré, elle gagnera bientôt la surface de la terre.'
'Si la jeunesse n'a pas toujours raison, la société qui la méconnaît et qui la frappe a toujours tort.'
'Dans les épreuves décisives, on ne franchit correctement l'obstacle que de face.'

Jacques Chirac :
'La politique n'est pas seulement l'art du possible. Il est des moments où elle devient l'art de rendre possible ce qui est nécessaire.'
'La montée des extrémismes, c'est toujours la sanction de l'inaction. '
'Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent.'

Nicolas Sarkozy :
'Descends si t'es un homme !'
'Si tu reviens ,j'annule tout !'
'Ben, alors casse-toi, pauv' con !'

 C'est ça la rupture!!

Le retour de manivelle

Eh oui! On fanfaronne, on promets, on invective, on montre son aggressivité, et on passe pour un con fini. Voila le ballon de baudruche Sarkozy qui se dégonfle à la vitesse de la lumière.

Faut dire que quand on divorce en novembre et qu'on se remarie en février de l'année suivante, on a de quoi passer pour le premier rigolo de France.

Et puis, on insulte les gens devant les caméras. "descend de la toi pour voir si t'es un homme" ou "casse-toi pauvre con". Ca, c'est tout à fait digne de sarko. Je le reconnais bien dans ce type de phrases bien senties et bien envoyées. Non, ce n'est vraiment pas sérieux.

Après, vous avez le grand fion, qui va crier sur tous les toits, que le chômage est en baisse constante, que la solution miracle contre la morosité économique sont les heures supplémentaires, que les français n'ont pas à se plaindre (cette bande de cul-terreux fainéants). La, aussi, c'est vraiment pas sérieux. Quand on voit des au moins 1 ou 2 sdf à toutes les sorties de centre commerciaux, les tentes des travailleurs pauvres qui ne peuvent pas se payer un loyer, le million (bientôt 2) d'enfants dont les parents vivent en dessous du seuil de pauvreté, le déficit de la sécu qui grandit, grandit, indéfiniment, du déficit budgétaire de la France de plus en plus grand, du déficit de la balance commerciale de la France qui bat des records absolus. Je crois que le grand fion se moque un peu.

Et je ne parle pas de la flambée des matières première qui se répercute directement sur votre pouvoir d'achat (et le mien par la même occasion). Avec lagarde rapprochée qui nous dit le contraire. Je crois que plus c'est gros, plus on y croit donc pourquoi se priver.

Remarquez, la droite, aux municipales (on est encore entre les deux tours), s'est pris une petite claque bien cinglante. On pouvait voir l'énervement de coppé lors des soirées électorales.

Bon, suite au prochain épisode...

Je rentre dans la résistance

Eh oui! Je rentre dans la résistance. Car je considère, depuis le 6 mai, que la France est occupée. sarko sera le prochain président, pendant 5 ans, de la France.

Comme il l'a dit, il certainement faire ce qu'il a dit pendant sa campagne. Et ce n'est pas réjouissant. 53% des français ont signé pour :

• que leurs enfants récidivistes aillent en prison comme de grands délinquants,
• que leur heures supplémentaires soient exonérées d'impots,
• que les mères qui ne trouvent pas de crèches pour leurs enfants règlent ce problème devant les tribunaux,
• que leurs enfants se lèvent quand un adulte rentre dans la classe,
• qu'un bouclier fiscal soit installé pour que johnny et sa pétasse rentrent en France,
• sauver chichi de la prison,
• gagner plus en travaillant plus,
• augmenter la précarité en instaurant le contrat unique,
• construire des centrales nucléaires,
• augmenter le nombre de policiers dans la rue,
• casser le droit de grève,
• etc, etc...

Vaste programme qui ne résoudra certainement pas les problèmes économiques de la France. Mais nous avons 5 ans pour démonter ce magnifique programme et en voir les effets désastreux sur vous, les 53% de gens qui ont voté pour un faschiste notoire qui a repris à son compte les idées extrème droite incarné par le défunt lepen.

clap, clap, clap... la politique est revenu dans les esprits des français (a en voir le taux de participation aux élections) mais ce n'est pas en ce qu'il y a de mieux.

Tiens, d'ailleurs, pour commencer, la France n'est pas assez endettée pour que la famille sarko se paye un yacht à plus de 200000 euros la semaine de son ami bolloré patron de i-télé Direct8 et Direct Soir et autres organismes de presse. Car, il ne faut pas rêver, ces patrons ne sont pas des philantropes, bolloré a loué son bateau au prix fort et sarko ne peut pas se payer ce type de vacances donc c'est vous (les 53%) et nous (les 47%) qui avons payé.

Et puis les retraités sont à 75% à avoir voté pour sarko sachant qu'il allait allonger le temps de cotisations de ceux qui travaillent pour payer les retraites d'aujourd'hui. C'est malin! C'est malin à court terme, mais très con à moyen et long terme. Décidément, si vous voulez réussir en politique, promettez de l'argent et vous gagnerez. Un autre a fait cela en Allemagne, il a promis du pain pour tous et ça a bien marché. Il s'appelait hitler.

Enfin, juste pour l'anecdote, sarko vous dit qu'il est proche des petites gens mais il se goinffre au fouquets (famille, amis et toute la smala) aux frais du contribuables. Vous pensez bien qu'il s'en balance bien de vous. Et puis, vous allez voir comment cécilia la dépensière va dépenser votre argent dans les prochaines semaines. On va bien rire.

L'élection de sarko est une monumentale erreur que nous allons tous payer très cher.

Petite synthèse après débat

Je me réveille un peu dans cet entre deux tours des présidentielles car je pense que c'est utile pour moi de dire ce que j'en pense.

Tout d'abord, je trouve que S. Royal a bien maitrisé le débat et a été plutôt convainquante. N. Sarkozy a été un peu mou tout au long de ce débat et n'a pas montré ce qu'il a de meilleur comme il l'a fait lors de ses meetings. Il s'est bien gardé de reprononcer les mots de karcher ou racaille ou de parler de l'islamisme. N. Sarkozy chercherait-il à montrer une image plus soft de lui? Moi, je ne le crois pas.

Bien sur, je sais que beaucoup de gens attendait des propositions concrètes et chiffrées du point de vue économique mais ça se saurait si en un peu plus de 2 heures, on pouvait résumer l'économie française. Ce n'était pas sur ce plateau de télévision que l'on pouvait rentrer dans les détails économiques et c'est bien ce que S. Royal a fait comprendre. Par contre, N. Sarkozy s'est perdu dans des détails qui ne l'ont pas servi. Remarquez c'est très bien comme ça. Les français ont d'autres préoccupations que les droits de succession ou les heures supplémentaires. Pour travailler plus, il faudrait qu'il y ait du travail or ce n'est pas le cas en France. Le chomage, malgré son taux traffiqué par le gouvernement actuel, est bien 2 fois supérieur. J'en sais quelque chose puisque en ce moment, je cherche du travail et mon CV est chargé à bloc d'expériences avec plusieurs compétences et toutes mes recherches sont infructueuses. La priorité des français, c'est bien l'emploi et pas autre chose. Dans chaque famille, vous trouverez une ou plusieurs personnes au chomage. Ce résultat et cette situation sont bien le fruit de la politique du gouvernement actuel. Entre guillemets, la France est toujours particulièrement endettée, les comptes sociaux sont tous dans l'ultra rouge et N. Sarkozy n'a aucune proposition concrète pour lutter contre cela. Ce qui n'est pas le cas de S. Royal qui a une stratégie assez claire (pas approfondie) sur ce sujet. Et tous les chomeurs sont des fainéants (quasiment texto dans le discours de Sarkozy). Je crois qu'il faut arrêter de croire que les chômeurs sont des fainéants, ce n'est pas sérieux.

Sur la question du nucléaire, je suis complètement d'accord avec S. Royal car je suis convaincu que l'avenir se situe dans le développement des énergies renouvelables et non du nucléaire. Il est évident qu'avec les problèmes qui nous pendent au nez comme la pénurie de pétrole ou d'uranium, s'engager dans le nucléaire, comme le fait Sarkozy, est une erreur monumentale. En conséquence, il faut se tourner dès maintenant vers d'autres formes d'énergie et être intelligent face à la survie de l'espèce humaine. Il faut effectuer les recherches nécessaires, payer les chercheurs à leur juste valeur, exploiter les résultats de ces recherches, favoriser la production autonome d'énergie, faire tomber les lobbies de monsieur Sarkozy. Car ce candidat courre à notre perte.

Pour la famille et l'école, il est évident que le discours de N. Sarkozy a été particulièrement odieux et démagogique car en ce qui concerne les enfants handicapés, il est clair que si nous en sommes la ou nous en sommes, c'est grâce à monsieur Sarkozy. Il suffit d'interroger un enseignant pour le comprendre. Aujourd'hui, les enseignants ne sont pas formés pour acceuillir les enfants handicapés dans les classes et pourtant il le font. Ils n'ont absolument aucun droit de refuser l'intégration d'un enfant handicapé dans leurs classes. Mais les postes d'accompagnateurs ont été supprimés par N. Sarkozy ou le gouvernement dont il a fait partie si longtemps. Il y a plus d'un million d'enfantsqui vivent en dessous du seuil de pauvreté en France. Il n'est pas tenable ni défendable de dire que les familles pratiquent en masse la fraude aux allocations ou qu'elles s'amusent à envoyer leurs enfants pour foutre le bordel à l'école. Ce discours se situe à l'extrème de la droite et ce n'est pas crédible. Les gens qui vivent en France ne sont pas la pour faire de la désobeïssance civique pour juste le plaisir. La encore, c'est une idée fausse.

En ce qui concerne les retraites, encore une fois, je suis bien d'accord avec S. Royal car ce n'est pas décent de laisser vivre des gens en dessous du seuil de pauvreté parce qu'ils sont à la retraite. Il faut accepter de vieillir et accepter que les gens arrivés à un certain age souhaite arrêter de travailler. Quand vous serez vieux à l'age de la retraite, penserez-vous la même chose quand la société vous attribuera quelques 600 euros de retraite? Je ne le crois pas. Je crois que vous ressentirez tellement d'amertume car vous aurez contribué en payant vos impots, cotisations, etc... que cela vous plongera dans la mort. Si on suis le raisonnement de monsieur Sarkozy, il faudrait remettre les retraités au travail car c'est vrai qu'en France, le travail se trouve à chaque coin de rue et les entreprises manquent d'employés. Encore une fois, ce n'est pas sérieux. Il faut bien évidemment donner une retraite décente à tous les retraités, même s'ils n'ont pas eu la chance de travailler tout au long de leur carrière. Alors, les lois Fillon sont bien sur à abroger car elles sont meurtrières et il faut repenser la question des retraites autrement. D'autre part, je suis d'accord avec S. Royal, ces lois sont particulièrement injustes envers les femmes qui se sont arrêtées pour élever leurs enfants. La ou je ne suis pas d'accord, c'est pourquoi seulement les femmes. Il existe des hommes aussi qui élèvent leurs enfants en France.

L'europe, ahhhh, l'europe! Les français ne veulent pas du traité de constitution européen, cela ne veut pas dire que les français ne veulent pas de l'europe. Oui, il faut proposer un traité de constitution unanimement adopté par tous les états membres pour avancer. Il n'y a pas d'autre solution. Il faut aussi réformer les institutions européennes car elles sont trop éloignées de la population. Les gens ne comprennent pas ce qui leur arrive. C'est peut-être aussi un peu pour cette raison que les français n'ont pas voulu du traité.

Les institutions et l'état français sont à réformer aussi. Pas dans le sens ou la population n'a rien à dire mais bien dans le sens ou la population peut s'exprimer. Je crois en l'intelligence collective et non en l'intelligence de Sarkozy seul.

Alors, voici ce que je pense de ce débat. Je vous invite donc tous à faire le choix du raisonnable partagé par nous tous, décidé par nous tous en votant pour S. Royal au deuxième tour des élections présidentielles.

l'UMP ne vous sauvera pas!

Voila ce que représente "UMP" dans google images. Ces 3 lettres veulent dire "Universal Machinenpistole".

C'est d'ailleurs comme cela que ce parti et l'ensemble de ses adhérents préconisent dans leur programme de campagne présidentielle. Un grand bol de répression pour tuer la rebellion dans l'oeuf.

Non, monsieur Sarkozy, les mots "identité nationale" ne sont pas des gros mots. (l'expression fait sourire car elle est régulièrement employées par les enfants) On n'a rien à faire de cette notion d'identité nationale. Et j'emploie ces mots sans tabou. Que sous-entendez-vous en parlant de ce sujet absolument sans intérêt? Vous voudriez réveiller la fibre raciste de quelques français déconnectés des réalités pour les attirer dans votre camp. Vous courtisez les électeurs du FN. Ce n'est pas très honnête vis à vis de la grande majorité des français car les électeurs du FN représentent un noyau dur qui, malgrè vos gesticulations, n'iront pas voter pour vous e jour des élections. En quelque sorte, vous vous fourvoyez profondément.

Alors, que la préoccupation des français est l'emploi. Fait que vous esquiver allègrement avec brio. Pendant ce temps-là, les entreprises délocalisent à tour de bras, licencient sans vergogne et sans scrupulent et votre gouvernement annonce (avec le petit borloo) que le chomage baisse. De 2 choses l'une, soit vous êtes un imbécile qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, soit vous souhaitez secrètement la déchéance de la France.

Vous dites qu'il faut remettre le travail au centre des préoccupations avec propositions (particulièrement démagogiques) pour étayer vos propos mais pour remettre le travail au centre des préoccupations des français, il faudrait qu'il y ait du travail en France. Or jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas en ce moment.

Il devient évident que devant ces entreprises délinquantes et ces patrons "voyous" (il faut voir celui qui s'est tiré d'EADS avec des millions d'euros par exemple), il faut imposer des comportements. Je crois que nous arrivons à des limites qui font que cela doit être fait dans l'urgence maintenant. Je vois les sympathisants crier au stalinisme primaire mais ce n'est absolument pas une idée stalinienne que de dire que les entreprises qui délocalisent ou qui licencient alors qu'elle font des bénéfices faramineux doivent en échange admettre et payer leurs erreurs. Ces mêmes entreprises bénéficient de subventions, d'avantages fiscaux, de facilitation d'implantation et ce n'est pas normal de ne rien demander en échange.

Je me rapelle de ce que l'on disait il y a quelques mois à propos d'EADS, d'AIRBUS avec son A380 lorque, pour la première fois, il sortait des hangars. Tous, et vous n'étiez pas le dernier, vous disiez que l'A380 était l'avenir de l'emploi en France. Tous, nous devions travailler dans cette industrie. On voit aujourd'hui ou ça nous mène. La catastrophe assurée, l'assurance que le contribuable va payer très cher vos égarements. Et vous venez nous dire que vous pouvez améliorer de façon significative le pouvoir d'achat des français? Je crois qu'il n'y a pas de limite au mensonge.

En bref, votre programme, monsieur Sarkozy, c'est le miroir aux allouettes. Vous pouvez le prendre et le mettre à la poubelle car vos conseillers sont des emplois fictifs.

Voila ce que j'avais à dire sur cela. Je note également que vous bafouez la liberté d'expression car les commentaires sur les notes de votre blog sont fermés et ne donnent, du coup, pas la possibilités de s'exprimer.

Je ferais également une note sur les autres candidats à la présidentielle, à savoir S. Royal et F. Bayrou dans un souci d'équité.

Drôle de France, drôle de français, ...

Un certain nombre de faits ont vus le jour ces derniers temps. C'est de ça que je veux parler dans cette note. Je veux aussi montrer un autre côté des choses qui correspond à MA vision des choses.

En premier, il y a le décès de l'abbé Pierre. Cet homme, qui était très vieux et très fragile a eu une vie hors du commun et a accompli une très belle oeuvre auprès des démunis. Mais c'était aussi une grande gueule qui avait pris l'habitude de déranger les hommes politiques dans leurs dessins. C'est pour cela que sa mort doit être ressentie comme un soulagement pour cette partie de la population (les politiques). Et chacun y va de son hommage et de ses phrases et annonces mièvres et dénuées de caractère. Un des pires doit être Sarko. Car de la part de chichi, c'est presque normal puisqu'il occupe des fonctions présidentielles qui l'obligent à imprimer du respect. Mais sarko? Je vois pas. D'autant que les autres n'ont pas fait autant de battage médiatique. Ségo, c'est pas mieux! Entre 2 communiqués scabreux, elle fait l'éloge d'une personne qu'elle n'a certainement pas connu. C'est pas mieux que sarko, je vous le concède. Je vous assure que si nous faisions moins de dépenses dans le militaire, nous pourrions sortir une grande partie des sdf de la rue pour les réinsérer dans la société. Bien sur, il en restera toujours, on ne peut le nier mais nous pouvons au moins tenter quelque chose en toute bonne foi.

En deuxième, il y a le fameux réchauffement climatique de la terre. Je trouve que ce réchauffement joue des tours à notre pas ami Hulot car si nous étions très au dessus des normales de saisons en décembre dernier, aujourd'hui, nous sommes largement en dessous des normales de saisons. Mais bon, cela doit être du au réchauffement climatique de la terre. Nicolas Hulot n'a absolument aucune compétence scientifique pour dire s'il y a un dérèglement climatique sur notre terre. Ca, c'est certain. C'est un journaliste qui essaye de se donner de la consistance. Une des raisons pour laquelle je ne le croirais pas, c'est que son fameux pacte écologique (bien mince à mon goût), il ne vas pas l'imposer aux américains ou aux chinois. Ces 2 grandes puissances mondiales peuvent en toute impunité consommer du pétrole, de l'eau à outrance. Il peuvent aussi faire tous les rejets de gaz à effet de serre qu'il veulent sans voir une seule seconde la tronche de Hulot. Alors, c'est bidon son truc à Hulot! Dans son pacte, je trouve même les mesures particulièrement choquantes. Car nous ne règlerons pas ce type de problème en faisant payer les gens (la populace) en instaurant une taxe ou un impôt supplémentaire. D'autre part, la fonction de vice premier-ministre chargé du développement durable est une idée absurde car elle reviendrait à mettre au centre des préoccupations "l'écologie-politique" à la française et ne règlerais aucun problème réel. Enfin, les médias, actuellement, font du lavage de cerveau avec ce fameux réchauffement. Mais, il faut savoir et arriver à se rendre compte que le réchauffement ne se fera pas en 3 mois. Il faut également savoir que la terre, dans sa longue vie, a subi des périodes glaciaires et des périodes de réchauffement certainement bien plus importantes que ce que l'on vit actuellement. Et que même si nous sommes 6 milliards à vivre sur cette terre, nous sommes encore très peu de choses devant la nature. C'est ça le processus écologique normal. Pas le pacte écologique de Hulot ni ce qu'il dit et ce qu'il pense. Si vous demandez à un vrai écologiste ce qu'est cette science, il vous répondra que l'écologie, c'est la science des cycles.

En troisième, il y a les élections présidentielles qui approchent sérieusement. A cette occasion, les médias et quelques personnalités politiques (sarko et ségo) souhaitent nous enfermer dans un bipartisme effrayant. Le choix forcé nous guette pour les prochaines élections. Il faut évidemment se battre pour sortir de cela. Pour ceux qui me reprochent de vouloir l'uniformité pour tous, je crois que la c'est le contraire. On ne peut pas se laisser enfermer dans cette impasse sachant quand même que quand on y regarde d'un peu plus près, les idées et les programmes de sarko et de ségo sont très proches, et qu'ils s'acharnent à diviser les français en 2 catégories : les gentils et les méchants. Je trouve que c'est résumer la société française un peu succinctement. Et le pire, je crois, c'est qu'une majorité de français vont voter massivement pour ces gens-la car ils ont eu l'intelligence de faire des promesses qu'ils ne peuvent évidemment pas tenir. Je veux parler de cette fameuse idée de sarko de rendre 2000 euros aux foyers. Peut être a t-il oublié que la dette publique française est de plus de 1000 milliards et qu'il y a largement contribué. 

En quatrième, il y a cette formidable haine que les français entretiennent entre eux. Il y a une catégorie de français qui se croient fort et en puissance dans ce pays et qui se permettent sans scrupule de critiquer le travail et l'existence même des fonctionnaires. Mais ces gens oublient que sans les fonctionnaires, il n'y aurait pas d'école ou plutôt ils paieraient très chers pour que leurs enfants aillent à l'école, il n'y aurait plus personne pour faire fonctionner le pays. Ah si, il y aurait des entreprises privées qui se chargeraient de délester d'un maximum d'argent la population aux abois d'électricité, ou d'eau, ou etc... Mais si vous leur posez la question, ils vous répondront qu'ils ne sont pas comme je les décrits. C'est un peu comme l'alcoolique qui refuse de voir qu'il est dépendant à l'alcool. Cette façon de penser aux autres est particulièrement innaceptable. C'est comme JM Sylvestre sur F. Inter, l'autre matin, qui fait les éloges de l'abbé Pierre alors que le restant de l'année, ce "journaliste" fait l'éloge du libéralisme qui met des milliers de gens dans la rue. C'est un comble d'avoir entendu cela. Parfois, il vaut mieux être sourd.

Je ne m'étais pas prononcé sur ces 3 sujets. Maintenant, c'est fait!

Parti unique, candidat unique, ...

... et pensée unique. Voila ce qu'est l'UMP en France. Je dis bravo. C'est finement et bien joué de la part de notre pas fréquentable sarko national. Son porte-flingue vient même d'essayer de tuer dans l'oeuf toute envie que MAM pourrait avoir de se présenter.

C'est vraiment un rigolo ce sarko (ça rime!:). Car à quoi vont bien servir les primaires du 14 janvier? Car les militants vont se faire chier à voter pour sarko tout seul. Je me le demande encore. Mais sarko est vachement plus intelligent que moi... ;) En fait, il n'aime pas la concurrence. Si ce n'est pas du totalitarisme qu'il fait, c'est quoi alors?

Je plains un peu les militants de l'UMP car c'est pas drole tous les jours pour eux. La droite se moquait du PS pour ses primaires mais alors la, je crois que le PS peut rouler sous la table morte de rire en observant l'UMP.

Bref, on nage dans le surréalisme absolu en France en ce moment. La politique est tombée bien bas. Qu'est-ce-que cela va être dans 4 mois?

Sarko fait le ménage d'abord et après il propose...

Extrait d'un article de Yahoo Actualités.

Je crois profondément que la possession d'une parcelle de France, à travers la propriété d'un appartement ou d'un pavillon, peut favoriser l'identification à la France d'une partie des populations issues de l'immigration, donc constituer un puissant levier de l'intégration.

A qui Sarko va t-il proposer ce type de deal? A personne puisque avant de faire sa proposition (qui semble somme toute très farfelue), il vire et expulse à tour de bras femme, enfants, et familles. Il y a différentes façons de traiter l'immigration en France, il a choisi la plus mauvaise.

Autre extrait de Yahoo Actualités. 

L'analyste Claude Fitoussi voit dans les débats surgis dans la presse et au sein de la police sur une communication "ultrasécuritaire", et plus largement dans les polémiques provoquées par les actions ou propos du président de l'UMP, le signe d'un "début d'usure".

"Depuis une semaine, je sens l'usure de quelqu'un qui s'occupe de tout. Il veut faire les deux à la fois, ministre et candidat à l'élection présidentielle", explique-t-il.

"Il risque de donner le sentiment de faire n'importe quoi, ainsi lorsque le ministre de l'Intérieur multiplie les visites à l'extérieur", ajoute-t-il

Ca fait longtemps qu'on savait qu'il n'est pas possible pour un seul homme d'assurer des fonctions de ministre de l'intérieur très impliquée dans le renvoi de charter vers d'autres pays et la campagne pour les présidentielles. Mais ces gens-la n'écoutent rien de ce qu'on leur explique même de leur propre camp. C'est du délire!

La rupture, toujours la rupture! Mais c'est quoi la rupture?

"Une majorité des Français (62%) souhaitent que le prochain président de la République aménage le fonctionnement actuel de la société française et 25% qu'il instaure une rupture, selon un sondage CSA.

Selon cette enquête, à paraître lundi dans le Parisien, Nicolas Sarkozy (43%), Ségolène Royal (39%) et Jean-Marie Le Pen (37%) incarnent le mieux l'idée de rupture.

Suivent les deux porte-parole d'extrême gauche, Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) et Olivier Besancenot (LCR) avec respectivement 34 et 30%.

Le président de l'UMP, Nicolas Sarkozy, revendique la "rupture" par allusion à la politique menée notamment par Jacques Chirac."

 Puisque Sarko se fie aux sondages, moi aussi, je me fie aux sondages et il y a, dans celui-ci, quelque chose que je ne saisi pas beaucoup.

Sarko pense qu'il a la majorité de l'opinion publique derrière lui et revendique la rupture. C'est ce qui le rend particulièrement agressif aujourd'hui. Agréssif envers le camp opposé, cela va de soi. Mais agressif envers son propre camp également. Et curieusement peu agressif envers l'extrème droite.

Mais alors pourquoi une majorité de français souhaitent que le prochain président de la République aménage le fonctionnement actuel de la société française? Paradoxe des sondages ou paradoxe de la pensée des français?

Comme je crois que les français sont moins cons qu'on veut le faire croire, je soutiens le paradoxe des sondages. Mais également des idées de Sarko qui par ses idées et agissements ne résoud rien dans cette société.

 

Voici encore une preuve de l'échec de la politique de Sarko

Sarkozy, ministre de l'intérieur, numéro 2 du gouvernement, chef de la majorité UMP vient de montrer par A+B sa véritable nature de beau parleur dont le bilan est particulièrement léger.

En effet, depuis qu'il est au gouvernement (ça commence à faire, d'ailleurs), il ne cesse de crier sur les toits que la criminalité et la délinquance baisse en France. Surtout depuis qu'il est en place! Ce discours existe, bien sur, pour essayer de se frayer un chemin vers la présidentielle et n'a pas d'autre but.

Or il n'y a pas longtemps, il a avoué son inéfficacité, son impuissance et sa fourberie en s'attaquant aux gens qui sont sur le terrain et en particulier aux magistrats de ce pays qui sont, bien sur, impartiaux.

"Sarkozy nous montre une nouvelle fois qu'il ne connaît comme réponse à la question de la délinquance que la répression et l'emprisonnement." a dit Côme Jacquemin, dirigeant du Syndicat de la magistrature.

Mais alors, même chez les magistrats, il y a des syndicats? Et ils font grève aussi? C'est dingue, ces gens ne respectent rien. Vive l'ironie. Et bien sur que Sarko ne jure que par la force car il pense que la force resoud tout. Et il se trompe bien.

Sarko, en ce moment, se trouve un peu dans la tourmente et je crois que ça lui fait réellement du bien car il avait un peu trop pris l'habitude de se croire au dessus de tout!