Réforme du PS

Je relaie car cette proposition me semble importante. 

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal se prononce pour une réforme du calendrier interne du Parti socialiste afin que le candidat à la présidentielle de 2012 soit désigné rapidement après les élections législatives, dès le prochain congrès du PS.

Moins d'une semaine après sa défaite face à Nicolas Sarkozy, l'ex-candidate a déclaré à sa sortie du Conseil national que la solution "la plus cohérente" serait que le futur premier secrétaire du PS soit également le candidat socialiste à l'Elysée.

"Il ne faut pas forcément le même qui est candidat et à la tête du parti mais c'est plus cohérent (...) En tous cas, il faut de la clarté au moment de la désignation, au moment du congrès", a déclaré la présidente de Poitou-Charentes.

"Je ne ferme jamais la porte. Il faut toujours être créatif, imaginatif. Chaque époque nécessite de nouvelles règles", a-t-elle fait valoir en quittant La Mutualité juste après le discours de François Hollande.

Ségolène Royal, désignée par les militants socialistes en novembre dernier à l'issue d'une primaire interne de plus d'un an - un "processus épuisant" dont elle dit être sortie "affaiblie" - n'a pas donné de date précise pour ces échéances internes.

Cela doit se faire "après les élections législatives, oui bien sûr. Dès le prochain congrès, quand la date sera fixée", a-t-elle expliqué.

"La question du calendrier n'est pas arrêtée (mais) il faudra qu'on ait un congrès qui ne tarde pas trop", a précisé aux journalistes son co-directeur de campagne, Jean-Louis Bianco, évoquant le mois de septembre prochain ou une date ultérieure, après les municipales qui sont pour l'instant fixées à mars 2008.

"A titre personnel", l'ancien secrétaire général de l'Elysée "pense qu'il faut que le leader du parti soit le candidat ou la candidate".

Il faut de la "clarté, de la cohérence et de la discipline", a martelé Ségolène Royal, livrant en creux un diagnostic de sa campagne présidentielle dont elle rend responsables pour partie les "éléphants".

Il y a eu "sans arrêt des flottements, des trahisons, des prises de distance, des commentaires, ce que l'UMP n'a pas eu", a-t-elle commenté.

"Pour empêcher cela par rapport à la discipline dont a fait preuve l'UMP, à toute épreuve, il faudra réformer le calendrier et donc ça veut dire que la désignation du candidat ou de la candidate se fasse rapidement et qu'ensuite que le projet soit fait avec le candidat ou la candidate et que le parti fasse totalement bloc derrière", a-t-elle insisté.

Et il ne faudra pas oublier de commencer à faire de vrais propositions dans le sens de l'amélioration de la condition de vie des français. De vrais mesures pour obtenir le plein emploi. De vrais mesures pour empêcher les plus riches de se servir comme ils le font. etc...

Les socialistes ne sont plus socialistes

Ca avait commencer avec DSK, l'ex-ministre des finances de Jospin qui a été, entre nous, particulièrement efficace à ce poste, qui est un social-démocrate pur jus. Or dans la social-démocratie, il y a beaucoup de libéralisme et pas le plus réjouissant car c'est la branche dure du mouvement. DSK, aujourd'hui soutient sans faille SR, ce qui veut tout dire. Cela veut dire que DSK obtiendra un poste prestigieux (voire de 1er ministre si SR est gagnante des prochaines élections). Entre parenthèse, je veux bien du ministère de la culture mais moi, je compte pour du beurre. ;)

Mais surtout, sa qualité de social-démocrate et son ralliement à SR prouve que les socialistes ne sont plus socialistes mais des parfaits financiers. Les français, avec le référendum, ont clairement rejeté le traité à cause du volet 3 qui régissait en quelque sorte le commerce en Europe. Les français ont clairement rejeté aussi la directive Bolkestein. Ce qui montre que le socialisme est à cent milles lieux des réalités du pays.

Dans ces conditions, il est difficile de bâtir un programme valable et réel. A part le fait que si elle devient la présidente de la république, ça rétablira la parité homme-femme dans ce pays. Il n'y a pas grand chose, c'est maigre et peu convainquant.

Je prends le thème du pouvoir d'achat, voila ce qu'on trouve dans son programme.

Sur le pouvoir d'achat :
-Le Smic sera porté à 1500 euros le plus tôt possible dans la législature.
-Afin de tirer vers le haut tous les salaires, une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès juin 2007. Cette conférence sera annuelle.
-L'amélioration des petites retraites sera la première priorité de la réforme des retraites. Elles seront augmentées de 5%.
-Revaloriser immédiatement de 5% les allocations aux personnes en situation de handicap.
Les tarifs bancaires seront réglementés par l'Etat : les agios et les pénalités liées aux incidents de paiement seront plafonnés et feront systématiquement l'objet d'une facture.
-L'Etat créera un service universel bancaire de base, favorisant les prêts sociaux et le micro-crédit

La première question est ou vas t-elle trouver l'argent pour financer cela alors que le déficit budgétaire de la France est un record (et que ça va pas s'arranger car le chômage est de plus en plus important), que les déficits de la sécurité sociale et des retraites explosent. Il y a des fois, je me demande s'ils réfléchissent bien. Et j'ai bien l'impression que la moquerie n'a pas de limite.

 Sur le logement :
-Augmenter les allocations logement de manière à limiter à 25% le montant des dépenses de logement pour les ménages modestes.
-Construire 120 000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A. L'Etat pourra se substituer aux maires qui n'appliquent pas la loi SRU.
-Créer un service public de la caution.
-Encourager l'accès à la propriété par l'extension des prêts à taux zéro.

Alors, le gouvernement actuel n'est pas foutu de construire plus de 40000 logements sociaux par an alors je vois pas comment SR va s'y prendre pour en construire 120000. Les maires qui ne respectent pas la loi SRU payent sans broncher les amendes. Qui peut les empêcher d'agir comme cela? Enfin, les prix de l'immobilier sont tel en ce moment que nous atteignons des extrémités impossibles à résoudre. Comment dans ces conditions encourager l'accès à la propriété. Des banques autorisent des prêts sur 50 ans. Comment les gens vont-ils faire pour rembourser sachant que la durée légale du travail est de 42 ans. Regardez ce qu'il se passe au US dans le secteur de l'immobilier en ce moment.

 Sur le travail :
-Conditionner les aides publiques aux entreprises à l'engagement de ne pas licencier quand l'entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
-Supprimer le CNE pour faire du CDI la règle.
-Développer la négociation collective à tous les niveaux.
-Sur les 35 heures : ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire les effets négatifs pour les ouvriers et les employés.

Pour les entreprises, SR se fourvoie allégrement. Ce ne sont les multinationales qu'il faut aider financièrement. Ce sont les TPE. Car ce ne sont pas les multinationales qui emploient le plus, ce sont les TPE. En France, il y a de plus en plus de chômeurs qui se lancent dans la création d'entreprise par dépit car ils ne trouvent plus d'emplois salariés. Mais on ne les aident pas. Il faut que ses petits entrepreneurs en chient un maximum. On éprouve au maximum leur entreprise car on veut savoir si ça va tenir le coup. C'est insupportable. Le CNE, il y a longtemps que les socialistes devraient demander son abolition mais rien, rien sur ce sujet depuis sa création. La rue s'est battue contre le CPE, mais le CNE est passé comme une lettre à la poste. Les 35h ont été critiqués par SR et son staff de campagne. Ils ont argumentés les mêmes arguments que NS. Et il faudrait réouvrir les négociations. Je vous signale que les 35h sont une loi des socialistes et qu'ils semblent se renier d'un coup.

Bref, les socialistes ne sauveront pas non plus la France de la merde dans laquelle on est.

Hey les bobos! Vous pouvez pas arrêter de nous casser les b..... avec Ségo?

Ce serait parfait si toute cette bande de bobos arrêtaient de nous casser les b...... avec la candidature de Ségo. Je vais vous expliquer pourquoi.

1. C'est pas fait! Les élections qu'elle vient de subir ne sont que des primaires du parti socialiste et non le premier tour des présidentielles.

2. Entre les midinettes à peine sortie de la pré-adolescence et les bobos qui sont à cent milles lieux de la réalité des français, l'électorat des socialistes est bien futile.

3. Les socialistes ne sont plus socialistes. Ségo incarne l'aile droite du parti socialiste. Elle se frotte tellement à Sarko qu'on pourrait croire qu'elle fait cocu Hollande.

4. Je tiens à dire également que seuls les militants ont eu la possibilité de voter. Moi, qui ne suit pas membre du parti, je n'ai pas eu le loisir de m'exprimer. Comme, je ne suis pas convié, ce vote ne me concerne pas. Il n'a aucune valeur à mes yeux. Alors on peut se faire mousser à la maison et fanfaronner dans la rue mais ça fait pas manger les français.

5. Les idées politiques et les propositions de Ségo sont plus que douteuses et vous ne voulez pas (les français) admettre quoi que ce soit à ce sujet.

6. Les compétences de Ségo sont bien maigres pour gouverner la France. A ce compte la, je pourrai me présenter aussi. Mais la, je sens que vous allez pas être d'accord. Les discours sont creux. Elle n'apporte rien de nouveau. Elle surfe sur la vague comme Sarko le fait. Est-ce vraiment cela que vous souhaitez?

Bref, le parti et les militants n'ont pas choisi le meilleur candidat pour représenter le PS aux élections présidentielles. Tant pis! Mais de grace, arrêtez de nous casser les bonbons avec Ségo.

Voila, vous m'avez énervé...

Je vous le dit tout net! On est mal barré pour les prochaines élections avec cette bande d'imbéciles heureux qui se croient investis d'une mission de prêche auprès des autres qui n'adhérent pas.