Le retour de manivelle

Eh oui! On fanfaronne, on promets, on invective, on montre son aggressivité, et on passe pour un con fini. Voila le ballon de baudruche Sarkozy qui se dégonfle à la vitesse de la lumière.

Faut dire que quand on divorce en novembre et qu'on se remarie en février de l'année suivante, on a de quoi passer pour le premier rigolo de France.

Et puis, on insulte les gens devant les caméras. "descend de la toi pour voir si t'es un homme" ou "casse-toi pauvre con". Ca, c'est tout à fait digne de sarko. Je le reconnais bien dans ce type de phrases bien senties et bien envoyées. Non, ce n'est vraiment pas sérieux.

Après, vous avez le grand fion, qui va crier sur tous les toits, que le chômage est en baisse constante, que la solution miracle contre la morosité économique sont les heures supplémentaires, que les français n'ont pas à se plaindre (cette bande de cul-terreux fainéants). La, aussi, c'est vraiment pas sérieux. Quand on voit des au moins 1 ou 2 sdf à toutes les sorties de centre commerciaux, les tentes des travailleurs pauvres qui ne peuvent pas se payer un loyer, le million (bientôt 2) d'enfants dont les parents vivent en dessous du seuil de pauvreté, le déficit de la sécu qui grandit, grandit, indéfiniment, du déficit budgétaire de la France de plus en plus grand, du déficit de la balance commerciale de la France qui bat des records absolus. Je crois que le grand fion se moque un peu.

Et je ne parle pas de la flambée des matières première qui se répercute directement sur votre pouvoir d'achat (et le mien par la même occasion). Avec lagarde rapprochée qui nous dit le contraire. Je crois que plus c'est gros, plus on y croit donc pourquoi se priver.

Remarquez, la droite, aux municipales (on est encore entre les deux tours), s'est pris une petite claque bien cinglante. On pouvait voir l'énervement de coppé lors des soirées électorales.

Bon, suite au prochain épisode...

Semaine pas sociale du tout

Ca fait un sacré bout de temps que je n'ai rien écrit ici. Aujourd'hui, ça repart! J'avoue que j'ai eu du mal à encaisser l'élection de sarko le pas magnifique. Je savais pourquoi, inconsciemment. On voit ce qu'il fait aujourd'hui.

Alors la semaine pas sociale qui s'annonce risque d'être difficile pour nos "pas amis", fion et bertrand, la garde rapprochée, et sarko le pas magnifique. Et franchement, j'espère bien qu'il va t avoir un bordel monstrueux. Histoire que les français montrent qu'il faut se calmer un peu.

Les étudiants, les transporteurs, la fonction publique (enseignants, agents sncf et ratp), les magistrats ont, en effet, décidé de se faire entendre. Ce n'est pas un mal car je trouvais la France endormie et laissais la voie libre à la racaille qui gouverne ce pays.

Eh oui, le pétrole augmente. Et ça n'arrange pas les affaires de pas mal de personnes en France. Mais on sacrifie ces gens-la pour des principes écologiques mélangés à des concepts économiques. On s'en sort pas. Les français s'en sortent pas. Le pouvoir d'achat diminue. Le moral est au plus bas. Il y a quelques temps, environ 1 million d'enfants vivaient en dessous du seuil de pauvreté. Aujourd'hui, ils sont proches de 2 millions. Et fion, sarko et leur bande continuent de gaspiller l'argent en délocalisant les conseils des ministres. D'ailleurs, j'ai bien aimé le ton désinvolte de la garde rapprochée qui nous expliquait que cela ne coutait rien et qu'elle était contente d'être la où elle était. Cette ministre tape dans la grande fumisterie. Dire que ce sont des gens comme cela qui gouverve ce merveilleux pays.

En même temps, on essaye de nous faire croire qu'il faut travailler plus pour gagner plus. On ne sait toujours pas s'il faut travailler plus dans le moment présent ou travailler plus sur l'ensemble de sa vie pour gagner plus. Pour l'instant, vous devez travailler plus, c'est certain mais pas pour gagner plus. Et cela à tous les moments de votre vie. Conclusion, pas de loisirs, pas vacances, pas de retraites. La mort au bout de la route. Voila ce que les mesures de sarko et sa bande vous promettent.

Ah, quelle semaine! Faites la grève! Ce sera vos vacances de l'année. Je vous souhaite à tous bon courage!

Décalage entre discours et faits

Il est important, pour moi, de montrer au travers de cette note le décalage entre le discours et les faits de sarkozy. Je vais pour cela prendre quelques exemples pour étayer ce que j'écris. Ce sont des faits qui ont été réalisés lors de la dernière campagne de sarkozy, que personne ne pourra nier.

Le premier fait que je vais mettre en évidence se passe lors d'un des meetings de campagne où sarko se réclame de Jaures et de Blum. Le simple fait de se réclamer de ces personnages pour un candidat qui reprend les idées de l'extrème droite pour son compte est une injure faite à l'histoire. En effet, Jaures et Blum sont des personnages de l'histoire qui ont apportés, en fonction de la situation de l'époque, des avancées sociales inestimables. Ceci est particulièrement grotesque de la part de sarko qui prône le "travailler plus pour gagner plus" ou qui veut que les enfants se lévent dans les classes à l'arrivée d'un adulte. Et puis, je vois ou sarko peut croire être le candidat de l'avenir puisqu'il s'attache qu'au passé. En fait, je crois que ce qui plait au électeurs de sarko, c'est pas tant qu'il se réclame de Jaures ou de Blum mais qu'il a le culot de le faire.

Dans les banlieux, sarko interpelle une personne a sa fenêtre en lui promettant qu'il allait débarrasser les cités de toutes cette racaille. Tout d'abord, on ne sait pas vraiment contre qui cette personne s'adressait. Elle repprochait peut être le tapage engendré par le passage de sarko dans la cité. Et puis, on a vu sous son ministère ce que le nettoyage des cités a donné. Des émeutes sans précédent. Si ca c'est pas un décalage entre le discours et les faits...

Sarko est aussi à l'origine des radars fixes sur les routes françaises. Chacun connait l'efficacité d'un radar sur la route. Quand vous voyez un radar, vous ralentissez. Dès que vous l'avez passé, vous accelerez. Moi, je fais comme ça et je ne suis jamais fait prendre. On sait aussi qu'il y a eu une baisse du nombre de tués sur les routes mais que cette baisse stagne et qu'elle atteint une limite basse de plus en plus difficile à dépasser. Résultat, une augmentation des retraits de permis car il y en a toujours pour essayer de braver une machine ou par inattention et toujours des tués sur les routes françaises. Et une rentrée d'argent substentielle avec un problème non résolu.

Une personne qui enfreint la loi (un délinquant, un fraudeur, etc...) est une personne qui est contre la démocratie. Ca aussi montre les amalgames qui sont faits pour manipuler la population. Des délinquants, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours. La seule manière de lutter contre est de décourager les initiatives. Pas de réprimer et remplir les prisons. Ca, c'est pour le premier point. Et puis, je ne vois absolument pas le rapport qu'il y a entre délinquants et démocratie. La démocratie est un état dans laquelle la France se trouve ou pas. A ce compte la, on doit mettre tous les patrons voyous en prison sans plus attendre. Chose qui me parait difficile puisque les seuls amis de sarko sont des milliardaires patrons qui censurent, exploitent les gens.

sarko se place comme une victime en proférant des phrases qui commencent comme : "Pourquoi n'as t-on pas le droit..." ou "Vos propos sont blessants mais je ne vous en veux pas...." , etc... quirielle de petites phrases passe-partout qui ont un effet garanti sur le subconscient. "Je suis ce que je suis mais ne soyez pas trop méchant avec moi."

Bienvenu dans le monde de propagande de sarkozy. Il nous faudra être vigilent maintenant, c'est sur!

Réforme du PS

Je relaie car cette proposition me semble importante. 

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal se prononce pour une réforme du calendrier interne du Parti socialiste afin que le candidat à la présidentielle de 2012 soit désigné rapidement après les élections législatives, dès le prochain congrès du PS.

Moins d'une semaine après sa défaite face à Nicolas Sarkozy, l'ex-candidate a déclaré à sa sortie du Conseil national que la solution "la plus cohérente" serait que le futur premier secrétaire du PS soit également le candidat socialiste à l'Elysée.

"Il ne faut pas forcément le même qui est candidat et à la tête du parti mais c'est plus cohérent (...) En tous cas, il faut de la clarté au moment de la désignation, au moment du congrès", a déclaré la présidente de Poitou-Charentes.

"Je ne ferme jamais la porte. Il faut toujours être créatif, imaginatif. Chaque époque nécessite de nouvelles règles", a-t-elle fait valoir en quittant La Mutualité juste après le discours de François Hollande.

Ségolène Royal, désignée par les militants socialistes en novembre dernier à l'issue d'une primaire interne de plus d'un an - un "processus épuisant" dont elle dit être sortie "affaiblie" - n'a pas donné de date précise pour ces échéances internes.

Cela doit se faire "après les élections législatives, oui bien sûr. Dès le prochain congrès, quand la date sera fixée", a-t-elle expliqué.

"La question du calendrier n'est pas arrêtée (mais) il faudra qu'on ait un congrès qui ne tarde pas trop", a précisé aux journalistes son co-directeur de campagne, Jean-Louis Bianco, évoquant le mois de septembre prochain ou une date ultérieure, après les municipales qui sont pour l'instant fixées à mars 2008.

"A titre personnel", l'ancien secrétaire général de l'Elysée "pense qu'il faut que le leader du parti soit le candidat ou la candidate".

Il faut de la "clarté, de la cohérence et de la discipline", a martelé Ségolène Royal, livrant en creux un diagnostic de sa campagne présidentielle dont elle rend responsables pour partie les "éléphants".

Il y a eu "sans arrêt des flottements, des trahisons, des prises de distance, des commentaires, ce que l'UMP n'a pas eu", a-t-elle commenté.

"Pour empêcher cela par rapport à la discipline dont a fait preuve l'UMP, à toute épreuve, il faudra réformer le calendrier et donc ça veut dire que la désignation du candidat ou de la candidate se fasse rapidement et qu'ensuite que le projet soit fait avec le candidat ou la candidate et que le parti fasse totalement bloc derrière", a-t-elle insisté.

Et il ne faudra pas oublier de commencer à faire de vrais propositions dans le sens de l'amélioration de la condition de vie des français. De vrais mesures pour obtenir le plein emploi. De vrais mesures pour empêcher les plus riches de se servir comme ils le font. etc...

Je rentre dans la résistance

Eh oui! Je rentre dans la résistance. Car je considère, depuis le 6 mai, que la France est occupée. sarko sera le prochain président, pendant 5 ans, de la France.

Comme il l'a dit, il certainement faire ce qu'il a dit pendant sa campagne. Et ce n'est pas réjouissant. 53% des français ont signé pour :

• que leurs enfants récidivistes aillent en prison comme de grands délinquants,
• que leur heures supplémentaires soient exonérées d'impots,
• que les mères qui ne trouvent pas de crèches pour leurs enfants règlent ce problème devant les tribunaux,
• que leurs enfants se lèvent quand un adulte rentre dans la classe,
• qu'un bouclier fiscal soit installé pour que johnny et sa pétasse rentrent en France,
• sauver chichi de la prison,
• gagner plus en travaillant plus,
• augmenter la précarité en instaurant le contrat unique,
• construire des centrales nucléaires,
• augmenter le nombre de policiers dans la rue,
• casser le droit de grève,
• etc, etc...

Vaste programme qui ne résoudra certainement pas les problèmes économiques de la France. Mais nous avons 5 ans pour démonter ce magnifique programme et en voir les effets désastreux sur vous, les 53% de gens qui ont voté pour un faschiste notoire qui a repris à son compte les idées extrème droite incarné par le défunt lepen.

clap, clap, clap... la politique est revenu dans les esprits des français (a en voir le taux de participation aux élections) mais ce n'est pas en ce qu'il y a de mieux.

Tiens, d'ailleurs, pour commencer, la France n'est pas assez endettée pour que la famille sarko se paye un yacht à plus de 200000 euros la semaine de son ami bolloré patron de i-télé Direct8 et Direct Soir et autres organismes de presse. Car, il ne faut pas rêver, ces patrons ne sont pas des philantropes, bolloré a loué son bateau au prix fort et sarko ne peut pas se payer ce type de vacances donc c'est vous (les 53%) et nous (les 47%) qui avons payé.

Et puis les retraités sont à 75% à avoir voté pour sarko sachant qu'il allait allonger le temps de cotisations de ceux qui travaillent pour payer les retraites d'aujourd'hui. C'est malin! C'est malin à court terme, mais très con à moyen et long terme. Décidément, si vous voulez réussir en politique, promettez de l'argent et vous gagnerez. Un autre a fait cela en Allemagne, il a promis du pain pour tous et ça a bien marché. Il s'appelait hitler.

Enfin, juste pour l'anecdote, sarko vous dit qu'il est proche des petites gens mais il se goinffre au fouquets (famille, amis et toute la smala) aux frais du contribuables. Vous pensez bien qu'il s'en balance bien de vous. Et puis, vous allez voir comment cécilia la dépensière va dépenser votre argent dans les prochaines semaines. On va bien rire.

L'élection de sarko est une monumentale erreur que nous allons tous payer très cher.

Petite synthèse après débat

Je me réveille un peu dans cet entre deux tours des présidentielles car je pense que c'est utile pour moi de dire ce que j'en pense.

Tout d'abord, je trouve que S. Royal a bien maitrisé le débat et a été plutôt convainquante. N. Sarkozy a été un peu mou tout au long de ce débat et n'a pas montré ce qu'il a de meilleur comme il l'a fait lors de ses meetings. Il s'est bien gardé de reprononcer les mots de karcher ou racaille ou de parler de l'islamisme. N. Sarkozy chercherait-il à montrer une image plus soft de lui? Moi, je ne le crois pas.

Bien sur, je sais que beaucoup de gens attendait des propositions concrètes et chiffrées du point de vue économique mais ça se saurait si en un peu plus de 2 heures, on pouvait résumer l'économie française. Ce n'était pas sur ce plateau de télévision que l'on pouvait rentrer dans les détails économiques et c'est bien ce que S. Royal a fait comprendre. Par contre, N. Sarkozy s'est perdu dans des détails qui ne l'ont pas servi. Remarquez c'est très bien comme ça. Les français ont d'autres préoccupations que les droits de succession ou les heures supplémentaires. Pour travailler plus, il faudrait qu'il y ait du travail or ce n'est pas le cas en France. Le chomage, malgré son taux traffiqué par le gouvernement actuel, est bien 2 fois supérieur. J'en sais quelque chose puisque en ce moment, je cherche du travail et mon CV est chargé à bloc d'expériences avec plusieurs compétences et toutes mes recherches sont infructueuses. La priorité des français, c'est bien l'emploi et pas autre chose. Dans chaque famille, vous trouverez une ou plusieurs personnes au chomage. Ce résultat et cette situation sont bien le fruit de la politique du gouvernement actuel. Entre guillemets, la France est toujours particulièrement endettée, les comptes sociaux sont tous dans l'ultra rouge et N. Sarkozy n'a aucune proposition concrète pour lutter contre cela. Ce qui n'est pas le cas de S. Royal qui a une stratégie assez claire (pas approfondie) sur ce sujet. Et tous les chomeurs sont des fainéants (quasiment texto dans le discours de Sarkozy). Je crois qu'il faut arrêter de croire que les chômeurs sont des fainéants, ce n'est pas sérieux.

Sur la question du nucléaire, je suis complètement d'accord avec S. Royal car je suis convaincu que l'avenir se situe dans le développement des énergies renouvelables et non du nucléaire. Il est évident qu'avec les problèmes qui nous pendent au nez comme la pénurie de pétrole ou d'uranium, s'engager dans le nucléaire, comme le fait Sarkozy, est une erreur monumentale. En conséquence, il faut se tourner dès maintenant vers d'autres formes d'énergie et être intelligent face à la survie de l'espèce humaine. Il faut effectuer les recherches nécessaires, payer les chercheurs à leur juste valeur, exploiter les résultats de ces recherches, favoriser la production autonome d'énergie, faire tomber les lobbies de monsieur Sarkozy. Car ce candidat courre à notre perte.

Pour la famille et l'école, il est évident que le discours de N. Sarkozy a été particulièrement odieux et démagogique car en ce qui concerne les enfants handicapés, il est clair que si nous en sommes la ou nous en sommes, c'est grâce à monsieur Sarkozy. Il suffit d'interroger un enseignant pour le comprendre. Aujourd'hui, les enseignants ne sont pas formés pour acceuillir les enfants handicapés dans les classes et pourtant il le font. Ils n'ont absolument aucun droit de refuser l'intégration d'un enfant handicapé dans leurs classes. Mais les postes d'accompagnateurs ont été supprimés par N. Sarkozy ou le gouvernement dont il a fait partie si longtemps. Il y a plus d'un million d'enfantsqui vivent en dessous du seuil de pauvreté en France. Il n'est pas tenable ni défendable de dire que les familles pratiquent en masse la fraude aux allocations ou qu'elles s'amusent à envoyer leurs enfants pour foutre le bordel à l'école. Ce discours se situe à l'extrème de la droite et ce n'est pas crédible. Les gens qui vivent en France ne sont pas la pour faire de la désobeïssance civique pour juste le plaisir. La encore, c'est une idée fausse.

En ce qui concerne les retraites, encore une fois, je suis bien d'accord avec S. Royal car ce n'est pas décent de laisser vivre des gens en dessous du seuil de pauvreté parce qu'ils sont à la retraite. Il faut accepter de vieillir et accepter que les gens arrivés à un certain age souhaite arrêter de travailler. Quand vous serez vieux à l'age de la retraite, penserez-vous la même chose quand la société vous attribuera quelques 600 euros de retraite? Je ne le crois pas. Je crois que vous ressentirez tellement d'amertume car vous aurez contribué en payant vos impots, cotisations, etc... que cela vous plongera dans la mort. Si on suis le raisonnement de monsieur Sarkozy, il faudrait remettre les retraités au travail car c'est vrai qu'en France, le travail se trouve à chaque coin de rue et les entreprises manquent d'employés. Encore une fois, ce n'est pas sérieux. Il faut bien évidemment donner une retraite décente à tous les retraités, même s'ils n'ont pas eu la chance de travailler tout au long de leur carrière. Alors, les lois Fillon sont bien sur à abroger car elles sont meurtrières et il faut repenser la question des retraites autrement. D'autre part, je suis d'accord avec S. Royal, ces lois sont particulièrement injustes envers les femmes qui se sont arrêtées pour élever leurs enfants. La ou je ne suis pas d'accord, c'est pourquoi seulement les femmes. Il existe des hommes aussi qui élèvent leurs enfants en France.

L'europe, ahhhh, l'europe! Les français ne veulent pas du traité de constitution européen, cela ne veut pas dire que les français ne veulent pas de l'europe. Oui, il faut proposer un traité de constitution unanimement adopté par tous les états membres pour avancer. Il n'y a pas d'autre solution. Il faut aussi réformer les institutions européennes car elles sont trop éloignées de la population. Les gens ne comprennent pas ce qui leur arrive. C'est peut-être aussi un peu pour cette raison que les français n'ont pas voulu du traité.

Les institutions et l'état français sont à réformer aussi. Pas dans le sens ou la population n'a rien à dire mais bien dans le sens ou la population peut s'exprimer. Je crois en l'intelligence collective et non en l'intelligence de Sarkozy seul.

Alors, voici ce que je pense de ce débat. Je vous invite donc tous à faire le choix du raisonnable partagé par nous tous, décidé par nous tous en votant pour S. Royal au deuxième tour des élections présidentielles.

Les socialistes ne sont plus socialistes

Ca avait commencer avec DSK, l'ex-ministre des finances de Jospin qui a été, entre nous, particulièrement efficace à ce poste, qui est un social-démocrate pur jus. Or dans la social-démocratie, il y a beaucoup de libéralisme et pas le plus réjouissant car c'est la branche dure du mouvement. DSK, aujourd'hui soutient sans faille SR, ce qui veut tout dire. Cela veut dire que DSK obtiendra un poste prestigieux (voire de 1er ministre si SR est gagnante des prochaines élections). Entre parenthèse, je veux bien du ministère de la culture mais moi, je compte pour du beurre. ;)

Mais surtout, sa qualité de social-démocrate et son ralliement à SR prouve que les socialistes ne sont plus socialistes mais des parfaits financiers. Les français, avec le référendum, ont clairement rejeté le traité à cause du volet 3 qui régissait en quelque sorte le commerce en Europe. Les français ont clairement rejeté aussi la directive Bolkestein. Ce qui montre que le socialisme est à cent milles lieux des réalités du pays.

Dans ces conditions, il est difficile de bâtir un programme valable et réel. A part le fait que si elle devient la présidente de la république, ça rétablira la parité homme-femme dans ce pays. Il n'y a pas grand chose, c'est maigre et peu convainquant.

Je prends le thème du pouvoir d'achat, voila ce qu'on trouve dans son programme.

Sur le pouvoir d'achat :
-Le Smic sera porté à 1500 euros le plus tôt possible dans la législature.
-Afin de tirer vers le haut tous les salaires, une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès juin 2007. Cette conférence sera annuelle.
-L'amélioration des petites retraites sera la première priorité de la réforme des retraites. Elles seront augmentées de 5%.
-Revaloriser immédiatement de 5% les allocations aux personnes en situation de handicap.
Les tarifs bancaires seront réglementés par l'Etat : les agios et les pénalités liées aux incidents de paiement seront plafonnés et feront systématiquement l'objet d'une facture.
-L'Etat créera un service universel bancaire de base, favorisant les prêts sociaux et le micro-crédit

La première question est ou vas t-elle trouver l'argent pour financer cela alors que le déficit budgétaire de la France est un record (et que ça va pas s'arranger car le chômage est de plus en plus important), que les déficits de la sécurité sociale et des retraites explosent. Il y a des fois, je me demande s'ils réfléchissent bien. Et j'ai bien l'impression que la moquerie n'a pas de limite.

 Sur le logement :
-Augmenter les allocations logement de manière à limiter à 25% le montant des dépenses de logement pour les ménages modestes.
-Construire 120 000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A. L'Etat pourra se substituer aux maires qui n'appliquent pas la loi SRU.
-Créer un service public de la caution.
-Encourager l'accès à la propriété par l'extension des prêts à taux zéro.

Alors, le gouvernement actuel n'est pas foutu de construire plus de 40000 logements sociaux par an alors je vois pas comment SR va s'y prendre pour en construire 120000. Les maires qui ne respectent pas la loi SRU payent sans broncher les amendes. Qui peut les empêcher d'agir comme cela? Enfin, les prix de l'immobilier sont tel en ce moment que nous atteignons des extrémités impossibles à résoudre. Comment dans ces conditions encourager l'accès à la propriété. Des banques autorisent des prêts sur 50 ans. Comment les gens vont-ils faire pour rembourser sachant que la durée légale du travail est de 42 ans. Regardez ce qu'il se passe au US dans le secteur de l'immobilier en ce moment.

 Sur le travail :
-Conditionner les aides publiques aux entreprises à l'engagement de ne pas licencier quand l'entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
-Supprimer le CNE pour faire du CDI la règle.
-Développer la négociation collective à tous les niveaux.
-Sur les 35 heures : ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire les effets négatifs pour les ouvriers et les employés.

Pour les entreprises, SR se fourvoie allégrement. Ce ne sont les multinationales qu'il faut aider financièrement. Ce sont les TPE. Car ce ne sont pas les multinationales qui emploient le plus, ce sont les TPE. En France, il y a de plus en plus de chômeurs qui se lancent dans la création d'entreprise par dépit car ils ne trouvent plus d'emplois salariés. Mais on ne les aident pas. Il faut que ses petits entrepreneurs en chient un maximum. On éprouve au maximum leur entreprise car on veut savoir si ça va tenir le coup. C'est insupportable. Le CNE, il y a longtemps que les socialistes devraient demander son abolition mais rien, rien sur ce sujet depuis sa création. La rue s'est battue contre le CPE, mais le CNE est passé comme une lettre à la poste. Les 35h ont été critiqués par SR et son staff de campagne. Ils ont argumentés les mêmes arguments que NS. Et il faudrait réouvrir les négociations. Je vous signale que les 35h sont une loi des socialistes et qu'ils semblent se renier d'un coup.

Bref, les socialistes ne sauveront pas non plus la France de la merde dans laquelle on est.

l'UMP ne vous sauvera pas!

Voila ce que représente "UMP" dans google images. Ces 3 lettres veulent dire "Universal Machinenpistole".

C'est d'ailleurs comme cela que ce parti et l'ensemble de ses adhérents préconisent dans leur programme de campagne présidentielle. Un grand bol de répression pour tuer la rebellion dans l'oeuf.

Non, monsieur Sarkozy, les mots "identité nationale" ne sont pas des gros mots. (l'expression fait sourire car elle est régulièrement employées par les enfants) On n'a rien à faire de cette notion d'identité nationale. Et j'emploie ces mots sans tabou. Que sous-entendez-vous en parlant de ce sujet absolument sans intérêt? Vous voudriez réveiller la fibre raciste de quelques français déconnectés des réalités pour les attirer dans votre camp. Vous courtisez les électeurs du FN. Ce n'est pas très honnête vis à vis de la grande majorité des français car les électeurs du FN représentent un noyau dur qui, malgrè vos gesticulations, n'iront pas voter pour vous e jour des élections. En quelque sorte, vous vous fourvoyez profondément.

Alors, que la préoccupation des français est l'emploi. Fait que vous esquiver allègrement avec brio. Pendant ce temps-là, les entreprises délocalisent à tour de bras, licencient sans vergogne et sans scrupulent et votre gouvernement annonce (avec le petit borloo) que le chomage baisse. De 2 choses l'une, soit vous êtes un imbécile qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, soit vous souhaitez secrètement la déchéance de la France.

Vous dites qu'il faut remettre le travail au centre des préoccupations avec propositions (particulièrement démagogiques) pour étayer vos propos mais pour remettre le travail au centre des préoccupations des français, il faudrait qu'il y ait du travail en France. Or jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas en ce moment.

Il devient évident que devant ces entreprises délinquantes et ces patrons "voyous" (il faut voir celui qui s'est tiré d'EADS avec des millions d'euros par exemple), il faut imposer des comportements. Je crois que nous arrivons à des limites qui font que cela doit être fait dans l'urgence maintenant. Je vois les sympathisants crier au stalinisme primaire mais ce n'est absolument pas une idée stalinienne que de dire que les entreprises qui délocalisent ou qui licencient alors qu'elle font des bénéfices faramineux doivent en échange admettre et payer leurs erreurs. Ces mêmes entreprises bénéficient de subventions, d'avantages fiscaux, de facilitation d'implantation et ce n'est pas normal de ne rien demander en échange.

Je me rapelle de ce que l'on disait il y a quelques mois à propos d'EADS, d'AIRBUS avec son A380 lorque, pour la première fois, il sortait des hangars. Tous, et vous n'étiez pas le dernier, vous disiez que l'A380 était l'avenir de l'emploi en France. Tous, nous devions travailler dans cette industrie. On voit aujourd'hui ou ça nous mène. La catastrophe assurée, l'assurance que le contribuable va payer très cher vos égarements. Et vous venez nous dire que vous pouvez améliorer de façon significative le pouvoir d'achat des français? Je crois qu'il n'y a pas de limite au mensonge.

En bref, votre programme, monsieur Sarkozy, c'est le miroir aux allouettes. Vous pouvez le prendre et le mettre à la poubelle car vos conseillers sont des emplois fictifs.

Voila ce que j'avais à dire sur cela. Je note également que vous bafouez la liberté d'expression car les commentaires sur les notes de votre blog sont fermés et ne donnent, du coup, pas la possibilités de s'exprimer.

Je ferais également une note sur les autres candidats à la présidentielle, à savoir S. Royal et F. Bayrou dans un souci d'équité.

Drôle de France, drôle de français, ...

Un certain nombre de faits ont vus le jour ces derniers temps. C'est de ça que je veux parler dans cette note. Je veux aussi montrer un autre côté des choses qui correspond à MA vision des choses.

En premier, il y a le décès de l'abbé Pierre. Cet homme, qui était très vieux et très fragile a eu une vie hors du commun et a accompli une très belle oeuvre auprès des démunis. Mais c'était aussi une grande gueule qui avait pris l'habitude de déranger les hommes politiques dans leurs dessins. C'est pour cela que sa mort doit être ressentie comme un soulagement pour cette partie de la population (les politiques). Et chacun y va de son hommage et de ses phrases et annonces mièvres et dénuées de caractère. Un des pires doit être Sarko. Car de la part de chichi, c'est presque normal puisqu'il occupe des fonctions présidentielles qui l'obligent à imprimer du respect. Mais sarko? Je vois pas. D'autant que les autres n'ont pas fait autant de battage médiatique. Ségo, c'est pas mieux! Entre 2 communiqués scabreux, elle fait l'éloge d'une personne qu'elle n'a certainement pas connu. C'est pas mieux que sarko, je vous le concède. Je vous assure que si nous faisions moins de dépenses dans le militaire, nous pourrions sortir une grande partie des sdf de la rue pour les réinsérer dans la société. Bien sur, il en restera toujours, on ne peut le nier mais nous pouvons au moins tenter quelque chose en toute bonne foi.

En deuxième, il y a le fameux réchauffement climatique de la terre. Je trouve que ce réchauffement joue des tours à notre pas ami Hulot car si nous étions très au dessus des normales de saisons en décembre dernier, aujourd'hui, nous sommes largement en dessous des normales de saisons. Mais bon, cela doit être du au réchauffement climatique de la terre. Nicolas Hulot n'a absolument aucune compétence scientifique pour dire s'il y a un dérèglement climatique sur notre terre. Ca, c'est certain. C'est un journaliste qui essaye de se donner de la consistance. Une des raisons pour laquelle je ne le croirais pas, c'est que son fameux pacte écologique (bien mince à mon goût), il ne vas pas l'imposer aux américains ou aux chinois. Ces 2 grandes puissances mondiales peuvent en toute impunité consommer du pétrole, de l'eau à outrance. Il peuvent aussi faire tous les rejets de gaz à effet de serre qu'il veulent sans voir une seule seconde la tronche de Hulot. Alors, c'est bidon son truc à Hulot! Dans son pacte, je trouve même les mesures particulièrement choquantes. Car nous ne règlerons pas ce type de problème en faisant payer les gens (la populace) en instaurant une taxe ou un impôt supplémentaire. D'autre part, la fonction de vice premier-ministre chargé du développement durable est une idée absurde car elle reviendrait à mettre au centre des préoccupations "l'écologie-politique" à la française et ne règlerais aucun problème réel. Enfin, les médias, actuellement, font du lavage de cerveau avec ce fameux réchauffement. Mais, il faut savoir et arriver à se rendre compte que le réchauffement ne se fera pas en 3 mois. Il faut également savoir que la terre, dans sa longue vie, a subi des périodes glaciaires et des périodes de réchauffement certainement bien plus importantes que ce que l'on vit actuellement. Et que même si nous sommes 6 milliards à vivre sur cette terre, nous sommes encore très peu de choses devant la nature. C'est ça le processus écologique normal. Pas le pacte écologique de Hulot ni ce qu'il dit et ce qu'il pense. Si vous demandez à un vrai écologiste ce qu'est cette science, il vous répondra que l'écologie, c'est la science des cycles.

En troisième, il y a les élections présidentielles qui approchent sérieusement. A cette occasion, les médias et quelques personnalités politiques (sarko et ségo) souhaitent nous enfermer dans un bipartisme effrayant. Le choix forcé nous guette pour les prochaines élections. Il faut évidemment se battre pour sortir de cela. Pour ceux qui me reprochent de vouloir l'uniformité pour tous, je crois que la c'est le contraire. On ne peut pas se laisser enfermer dans cette impasse sachant quand même que quand on y regarde d'un peu plus près, les idées et les programmes de sarko et de ségo sont très proches, et qu'ils s'acharnent à diviser les français en 2 catégories : les gentils et les méchants. Je trouve que c'est résumer la société française un peu succinctement. Et le pire, je crois, c'est qu'une majorité de français vont voter massivement pour ces gens-la car ils ont eu l'intelligence de faire des promesses qu'ils ne peuvent évidemment pas tenir. Je veux parler de cette fameuse idée de sarko de rendre 2000 euros aux foyers. Peut être a t-il oublié que la dette publique française est de plus de 1000 milliards et qu'il y a largement contribué. 

En quatrième, il y a cette formidable haine que les français entretiennent entre eux. Il y a une catégorie de français qui se croient fort et en puissance dans ce pays et qui se permettent sans scrupule de critiquer le travail et l'existence même des fonctionnaires. Mais ces gens oublient que sans les fonctionnaires, il n'y aurait pas d'école ou plutôt ils paieraient très chers pour que leurs enfants aillent à l'école, il n'y aurait plus personne pour faire fonctionner le pays. Ah si, il y aurait des entreprises privées qui se chargeraient de délester d'un maximum d'argent la population aux abois d'électricité, ou d'eau, ou etc... Mais si vous leur posez la question, ils vous répondront qu'ils ne sont pas comme je les décrits. C'est un peu comme l'alcoolique qui refuse de voir qu'il est dépendant à l'alcool. Cette façon de penser aux autres est particulièrement innaceptable. C'est comme JM Sylvestre sur F. Inter, l'autre matin, qui fait les éloges de l'abbé Pierre alors que le restant de l'année, ce "journaliste" fait l'éloge du libéralisme qui met des milliers de gens dans la rue. C'est un comble d'avoir entendu cela. Parfois, il vaut mieux être sourd.

Je ne m'étais pas prononcé sur ces 3 sujets. Maintenant, c'est fait!

Après le CPE, le droit au logement opposable.

Voila la dernière invention évadée du chapeau magique de villepin le pas magnifique. Après le fiasco du CPE et le CNE qui courre toujours, vois la loi pour le droit au logement opposable. Et c'est l'état qui doit gérer ce droit.

Eh bien, les sdf et les travailleurs pauvres ne sont pas prêts d'être logés car déjà il y a pénurie de logement en France donc il est évident qu'ils vont passés en dernier. Et l'état vient de se débarasser des routes, il va se coltiner les logements des sdf et autres?

Et les sans-papiers sont comptés comme bénificiaires de cette terrible loi pourfendeuse de l'immobilier chère? Moi, je sais pas pourquoi mais je crois pas à ces effets d'annonce. Et puis d'ici 2012, sarko a le temps de foutre tous les étrangers et les vagabonds dehors. Ca laisse de la marge.

Moi, j'aime bien les mesures et lois qui arrivent 4 mois avant les élections présidentielles, elles ont un je-ne-sais-quoi de démagogique qui vous donne le tournis.

J'ai l'impression que cette fois, elles vont être florissantes. Depuis quand la droite s'occupe des sdf et des gens sans logement en général? On aura tout vu.