Petite synthèse après débat

Je me réveille un peu dans cet entre deux tours des présidentielles car je pense que c'est utile pour moi de dire ce que j'en pense.

Tout d'abord, je trouve que S. Royal a bien maitrisé le débat et a été plutôt convainquante. N. Sarkozy a été un peu mou tout au long de ce débat et n'a pas montré ce qu'il a de meilleur comme il l'a fait lors de ses meetings. Il s'est bien gardé de reprononcer les mots de karcher ou racaille ou de parler de l'islamisme. N. Sarkozy chercherait-il à montrer une image plus soft de lui? Moi, je ne le crois pas.

Bien sur, je sais que beaucoup de gens attendait des propositions concrètes et chiffrées du point de vue économique mais ça se saurait si en un peu plus de 2 heures, on pouvait résumer l'économie française. Ce n'était pas sur ce plateau de télévision que l'on pouvait rentrer dans les détails économiques et c'est bien ce que S. Royal a fait comprendre. Par contre, N. Sarkozy s'est perdu dans des détails qui ne l'ont pas servi. Remarquez c'est très bien comme ça. Les français ont d'autres préoccupations que les droits de succession ou les heures supplémentaires. Pour travailler plus, il faudrait qu'il y ait du travail or ce n'est pas le cas en France. Le chomage, malgré son taux traffiqué par le gouvernement actuel, est bien 2 fois supérieur. J'en sais quelque chose puisque en ce moment, je cherche du travail et mon CV est chargé à bloc d'expériences avec plusieurs compétences et toutes mes recherches sont infructueuses. La priorité des français, c'est bien l'emploi et pas autre chose. Dans chaque famille, vous trouverez une ou plusieurs personnes au chomage. Ce résultat et cette situation sont bien le fruit de la politique du gouvernement actuel. Entre guillemets, la France est toujours particulièrement endettée, les comptes sociaux sont tous dans l'ultra rouge et N. Sarkozy n'a aucune proposition concrète pour lutter contre cela. Ce qui n'est pas le cas de S. Royal qui a une stratégie assez claire (pas approfondie) sur ce sujet. Et tous les chomeurs sont des fainéants (quasiment texto dans le discours de Sarkozy). Je crois qu'il faut arrêter de croire que les chômeurs sont des fainéants, ce n'est pas sérieux.

Sur la question du nucléaire, je suis complètement d'accord avec S. Royal car je suis convaincu que l'avenir se situe dans le développement des énergies renouvelables et non du nucléaire. Il est évident qu'avec les problèmes qui nous pendent au nez comme la pénurie de pétrole ou d'uranium, s'engager dans le nucléaire, comme le fait Sarkozy, est une erreur monumentale. En conséquence, il faut se tourner dès maintenant vers d'autres formes d'énergie et être intelligent face à la survie de l'espèce humaine. Il faut effectuer les recherches nécessaires, payer les chercheurs à leur juste valeur, exploiter les résultats de ces recherches, favoriser la production autonome d'énergie, faire tomber les lobbies de monsieur Sarkozy. Car ce candidat courre à notre perte.

Pour la famille et l'école, il est évident que le discours de N. Sarkozy a été particulièrement odieux et démagogique car en ce qui concerne les enfants handicapés, il est clair que si nous en sommes la ou nous en sommes, c'est grâce à monsieur Sarkozy. Il suffit d'interroger un enseignant pour le comprendre. Aujourd'hui, les enseignants ne sont pas formés pour acceuillir les enfants handicapés dans les classes et pourtant il le font. Ils n'ont absolument aucun droit de refuser l'intégration d'un enfant handicapé dans leurs classes. Mais les postes d'accompagnateurs ont été supprimés par N. Sarkozy ou le gouvernement dont il a fait partie si longtemps. Il y a plus d'un million d'enfantsqui vivent en dessous du seuil de pauvreté en France. Il n'est pas tenable ni défendable de dire que les familles pratiquent en masse la fraude aux allocations ou qu'elles s'amusent à envoyer leurs enfants pour foutre le bordel à l'école. Ce discours se situe à l'extrème de la droite et ce n'est pas crédible. Les gens qui vivent en France ne sont pas la pour faire de la désobeïssance civique pour juste le plaisir. La encore, c'est une idée fausse.

En ce qui concerne les retraites, encore une fois, je suis bien d'accord avec S. Royal car ce n'est pas décent de laisser vivre des gens en dessous du seuil de pauvreté parce qu'ils sont à la retraite. Il faut accepter de vieillir et accepter que les gens arrivés à un certain age souhaite arrêter de travailler. Quand vous serez vieux à l'age de la retraite, penserez-vous la même chose quand la société vous attribuera quelques 600 euros de retraite? Je ne le crois pas. Je crois que vous ressentirez tellement d'amertume car vous aurez contribué en payant vos impots, cotisations, etc... que cela vous plongera dans la mort. Si on suis le raisonnement de monsieur Sarkozy, il faudrait remettre les retraités au travail car c'est vrai qu'en France, le travail se trouve à chaque coin de rue et les entreprises manquent d'employés. Encore une fois, ce n'est pas sérieux. Il faut bien évidemment donner une retraite décente à tous les retraités, même s'ils n'ont pas eu la chance de travailler tout au long de leur carrière. Alors, les lois Fillon sont bien sur à abroger car elles sont meurtrières et il faut repenser la question des retraites autrement. D'autre part, je suis d'accord avec S. Royal, ces lois sont particulièrement injustes envers les femmes qui se sont arrêtées pour élever leurs enfants. La ou je ne suis pas d'accord, c'est pourquoi seulement les femmes. Il existe des hommes aussi qui élèvent leurs enfants en France.

L'europe, ahhhh, l'europe! Les français ne veulent pas du traité de constitution européen, cela ne veut pas dire que les français ne veulent pas de l'europe. Oui, il faut proposer un traité de constitution unanimement adopté par tous les états membres pour avancer. Il n'y a pas d'autre solution. Il faut aussi réformer les institutions européennes car elles sont trop éloignées de la population. Les gens ne comprennent pas ce qui leur arrive. C'est peut-être aussi un peu pour cette raison que les français n'ont pas voulu du traité.

Les institutions et l'état français sont à réformer aussi. Pas dans le sens ou la population n'a rien à dire mais bien dans le sens ou la population peut s'exprimer. Je crois en l'intelligence collective et non en l'intelligence de Sarkozy seul.

Alors, voici ce que je pense de ce débat. Je vous invite donc tous à faire le choix du raisonnable partagé par nous tous, décidé par nous tous en votant pour S. Royal au deuxième tour des élections présidentielles.