17.03.2007
Les socialistes ne sont plus socialistes
Ca avait commencer avec DSK, l'ex-ministre des finances de Jospin qui a été, entre nous, particulièrement efficace à ce poste, qui est un social-démocrate pur jus. Or dans la social-démocratie, il y a beaucoup de libéralisme et pas le plus réjouissant car c'est la branche dure du mouvement. DSK, aujourd'hui soutient sans faille SR, ce qui veut tout dire. Cela veut dire que DSK obtiendra un poste prestigieux (voire de 1er ministre si SR est gagnante des prochaines élections). Entre parenthèse, je veux bien du ministère de la culture mais moi, je compte pour du beurre. ;)
Mais surtout, sa qualité de social-démocrate et son ralliement à SR prouve que les socialistes ne sont plus socialistes mais des parfaits financiers. Les français, avec le référendum, ont clairement rejeté le traité à cause du volet 3 qui régissait en quelque sorte le commerce en Europe. Les français ont clairement rejeté aussi la directive Bolkestein. Ce qui montre que le socialisme est à cent milles lieux des réalités du pays.
Dans ces conditions, il est difficile de bâtir un programme valable et réel. A part le fait que si elle devient la présidente de la république, ça rétablira la parité homme-femme dans ce pays. Il n'y a pas grand chose, c'est maigre et peu convainquant.
Je prends le thème du pouvoir d'achat, voila ce qu'on trouve dans son programme.
Sur le pouvoir d'achat :
-Le Smic sera porté à 1500 euros le plus tôt possible dans la législature.
-Afin de tirer vers le haut tous les salaires, une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès juin 2007. Cette conférence sera annuelle.
-L'amélioration des petites retraites sera la première priorité de la réforme des retraites. Elles seront augmentées de 5%.
-Revaloriser immédiatement de 5% les allocations aux personnes en situation de handicap.
Les tarifs bancaires seront réglementés par l'Etat : les agios et les pénalités liées aux incidents de paiement seront plafonnés et feront systématiquement l'objet d'une facture.
-L'Etat créera un service universel bancaire de base, favorisant les prêts sociaux et le micro-crédit
La première question est ou vas t-elle trouver l'argent pour financer cela alors que le déficit budgétaire de la France est un record (et que ça va pas s'arranger car le chômage est de plus en plus important), que les déficits de la sécurité sociale et des retraites explosent. Il y a des fois, je me demande s'ils réfléchissent bien. Et j'ai bien l'impression que la moquerie n'a pas de limite.
Sur le logement :
-Augmenter les allocations logement de manière à limiter à 25% le montant des dépenses de logement pour les ménages modestes.
-Construire 120 000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A. L'Etat pourra se substituer aux maires qui n'appliquent pas la loi SRU.
-Créer un service public de la caution.
-Encourager l'accès à la propriété par l'extension des prêts à taux zéro.
Alors, le gouvernement actuel n'est pas foutu de construire plus de 40000 logements sociaux par an alors je vois pas comment SR va s'y prendre pour en construire 120000. Les maires qui ne respectent pas la loi SRU payent sans broncher les amendes. Qui peut les empêcher d'agir comme cela? Enfin, les prix de l'immobilier sont tel en ce moment que nous atteignons des extrémités impossibles à résoudre. Comment dans ces conditions encourager l'accès à la propriété. Des banques autorisent des prêts sur 50 ans. Comment les gens vont-ils faire pour rembourser sachant que la durée légale du travail est de 42 ans. Regardez ce qu'il se passe au US dans le secteur de l'immobilier en ce moment.
Sur le travail :
-Conditionner les aides publiques aux entreprises à l'engagement de ne pas licencier quand l'entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
-Supprimer le CNE pour faire du CDI la règle.
-Développer la négociation collective à tous les niveaux.
-Sur les 35 heures : ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire les effets négatifs pour les ouvriers et les employés.
Pour les entreprises, SR se fourvoie allégrement. Ce ne sont les multinationales qu'il faut aider financièrement. Ce sont les TPE. Car ce ne sont pas les multinationales qui emploient le plus, ce sont les TPE. En France, il y a de plus en plus de chômeurs qui se lancent dans la création d'entreprise par dépit car ils ne trouvent plus d'emplois salariés. Mais on ne les aident pas. Il faut que ses petits entrepreneurs en chient un maximum. On éprouve au maximum leur entreprise car on veut savoir si ça va tenir le coup. C'est insupportable. Le CNE, il y a longtemps que les socialistes devraient demander son abolition mais rien, rien sur ce sujet depuis sa création. La rue s'est battue contre le CPE, mais le CNE est passé comme une lettre à la poste. Les 35h ont été critiqués par SR et son staff de campagne. Ils ont argumentés les mêmes arguments que NS. Et il faudrait réouvrir les négociations. Je vous signale que les 35h sont une loi des socialistes et qu'ils semblent se renier d'un coup.
Bref, les socialistes ne sauveront pas non plus la France de la merde dans laquelle on est.
14:30 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Socialisme, Programme, Ségolène Royal
























































Commentaires
100 % d'accord avec ton analyse !
Ecrit par : Lionel | 19.03.2007
franchement le socialisme est mort avec françoic mittérand!!!
quand on voit comment il a apprauvi la france pour servir sa propre notoriété
c'est fou , ce mec avait un égo surdimensionné et la seule qu'il voulait était de rester dans l'Histoire d'pù les dépenses dans des projets onéreux
la pyramide du louvre
la bn etc..
il faut savoir qu'il se comportait comme un roi avec sa cour
d'ailleurs le d^ner faramineux au début de son mandat a eut lieu à Versailles ce n'est pas anodin=))
Ecrit par : anne | 28.03.2007
Sont-ce les socialistes qui ne sont pas/plus socialistes, ou la candidate qui ne représentait pas l'avis des socialistes ?
J'attise la question, habitant dans un fief fabiusien…
Ecrit par : Fabien | 09.05.2007
Ecrire un commentaire